博客
零售供应链为何需要战略网络设计
要在当今动荡的零售和消费品格局中生存并蓬勃发展,企业必须定期对战略网络设计进行深度审视。
在今年于杜塞尔多夫举办的供应链峰会—消费品与零售专场 (Supply Chain Connect – Consumer goods and retail)上,我与各位嘉宾在专题小组讨论中得出了如是结论。从原料端到客户端的整条供应链正承受着需求波动、碎片化流向和季节性约束带来的巨大压力,而网络设计正是让企业得以适应和优化的基础框架。
然而,正如我们在讨论中同样了解到的,落地一套行之有效的网络设计绝非简单的数学运算。它需要深度的组织协同、短期收益与长期愿景之间的平衡,以及跨业务单元和供应链利益相关方的战略性协作。
在复杂的供应链中保持航向
零售与快速消费品(FMCG)网络本质上十分复杂。优化此类网络需要回答关于物料流、库存、产能的关键问题,当然还要应对成本、韧性、服务水平和可持续性之间部分相互矛盾的目标。
在本次讨论中,来自Lidl的Matthias Erdrich强调了在全球范围内管理超过320个核心仓库和120个配套设施所面临的挑战。正如Matthias明确指出的,同步不同的物流流向绝非易事。生鲜产品可能在上午采收并于当日配送到店,而非食品类商品则需经由海运,运输时间较长。
生产端的复杂性可能源自刚性的季节性约束。Carola Appel分享了冠利公司腌制品的生产受12周采收窗口期制约的情况。在这段短暂的时期内,必须完成全年原材料的运输、加工和仓储。这会导致需求旺季前夕出现大幅库存峰值,而在随后的淡季则出现仓库闲置。
零售与消费品供应链网络设计:核心特征与最佳实践
有效的网络设计涵盖两个维度:
- 布局:定义未来10-15年的长期基础设施,包括设施布局与重大资本投资
- 技术:设计网络高效运行所需的系统
从以往来看,企业在布局方面已有认知,但技术维度往往被低估。从制定战略到实际落地方案可能耗时数年,且会产生极高的技术投资需求。因此,确保技术就绪与选择合适的仓库位置同样关键。
以下是我和嘉宾一致认为对网络设计战略至关重要的三项最佳实践,能够为零售供应链带来成效:
-
确保组织承诺
若无跨职能部门的支持,经过精准计算的网络模型便毫无价值。例如,将全渠道与实体零售履约整合至同一个越库配送设施,在理论上或许完全合理,但要落实这一整合,就需要在销售预测、门店增长和品类配送上达成一致。争取采购团队、销售部门和国家经理(更不用说高管层)的坚定承诺至关重要。如果没有此类共识,网络设计项目将陷入不断重新计算的循环,停滞不前。
-
战术速赢,立见成效
网络设计聚焦于长期架构,而实现短期节约则有助于为后续项目提供资金,同时建立内部信任。企业不必试图一次性彻底改造整个生产和配送布局,可从针对性较高的优化入手。运输整合便是一个范例。通过全面分析出库物流,企业可成功将原本臃肿的70家区域承运商缩减至7-10家的精简阵容。这种方式可实现即时成本削减,证明网络分析的价值,同时为后续规模更大的优化阶段夯实管理层信心。
-
让数据为网络所用
网络优化和数字孪生属于高度数据密集型技术,但缺乏完美数据不应延误战略行动。数十年的行业经验表明,对现有数据进行标准化往往比等待完美集成更有效。一套采集80%相关数据的标准 ERP/WMS/TMS 架构,通常比企业难以解读、完全非结构化的数据湖更具可操作性。目标是建立一个足够完善的基准,以便启动建模,检验关键假设,并在优化实体网络的同时完善数据基础设施。
设计韧性未来
由于企业持续面临各类中断,构建韧性网络便成了一项核心竞争优势。正如本次讨论中所提及的,通过主导战略网络设计、平衡战术速赢与长期投资、促进内部协作,零售商和生产商可以打造出既能满足当下需求,又能为未来需求做好准备的供应链。
感兴趣吗?
作者
Lennart Brueggemann-von Ackern
4flow咨询部合伙人